|
|
范美忠也许可以有自己的想法，但是作为一位人民教师，他的行为已无法去说服孩子也无法被原谅。——澳大利亚《悉尼时报》
& v3 E* }5 r/ P3 r
2 t1 n2 t/ Z; X8 G9 T' O) X, V* |9 C; N7 }) s
如果不是因为发生汶川大地震，或许很多外国人一辈子也不会知道汶川、北川、青川、什邡这些地名；如果不是因为莎朗·斯通在戛纳电影节一次无知的讲话，或许她的身影还会出现在6月15日的上海电影节上；而如果不是因为一篇发在天涯社区的帖子，范美忠这位普通中学教师，或许不会在海内外遭遇那么多人的讽刺、质疑、谩骂，甚至是人身威胁。
% s% n# T$ k5 y2 Q3 F. Z: K- ~+ Z
8 i& C8 l5 f5 H# o 在这篇名为《那一刻地动山摇——汶川地震亲历记》的帖子中，范美忠记录了自己在地震当时以及震后的经历。6月4日的英国《卫报》也据此报道了他的“事迹”：“范美忠在都江堰的光亚高中教语文课。他高喊‘地震了’然后冲出教室，跑下楼梯，跑到操场上。范美忠后来在博客上表示，到操场以后，他发现没有一个学生在身旁。幸而，那些学生都没有受伤。学生问他为什么不尝试帮助他们逃生，他回答道：‘我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命。’”
* _2 s1 L* m: g; Y' U& X/ t+ ?4 U5 n/ s" Y! y; c$ w1 W
( z4 A4 k$ j+ q0 v, U, D" b6 R
6 S6 S( n9 O/ w% T. ~2 ?$ G9 K
7 W) s) i: f1 O% l' }0 B
. T. z3 T0 X! `8 r, g! J腾讯网采访范美忠现场。% f* ~0 ~+ h; `! K
4 @ p) A8 x7 P$ j) q
& y6 s5 @+ t7 ]
4 @, J0 P% t1 o3 a |, a 而此后范美忠本人的解释无疑具有更大的杀伤力，“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
9 ^, Q# D0 ]- V6 j
0 N5 q8 d4 R" c4 l, Q 范美忠的此番洋洋洒洒的“坦白”立即引发了一片讨伐声浪。 9 N2 Y7 a- j+ k+ [3 Y( i2 _& t9 ]5 x
% M, p6 Q) B9 ~9 V8 w" E8 s& g
一时间，范美忠从默默无闻的中学教师，变成海内外民众热议的焦点人物。
1 v/ ? L3 ^: G: d3 g0 b
* v; F: N: b' S7 x8 z, v “丑陋的Runner Fan”
2 Q3 v( c" i9 R; {/ r! R F! W w; [9 |
6月1日，“单位网（danwei）”站长南非人金玉米把此话题做成了英文专题，当即引发了众多国外媒体人士和网民的关注。 6 A d4 |4 d: }6 Z
) e7 h4 S5 h, x/ _ 6月2日的英国《每日电讯报》发表题为“教师承认地震开始时自己率先逃跑！”的文章，率先披露此消息。而加拿大《埃德蒙顿报》在6月3日发表了题为 “震后教师宣称：每个人都是自私的”的文章。同一天的《纽约太阳报》刊发了题为“中国教师在地震时抛弃他的学生逃跑”，披露了中国网民的愤怒情绪。
1 p! F. }" k/ }' a; y
/ X4 M7 B( a, r5 x4 S0 B 《俄罗斯今日报》认为，作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任，抛弃了良知，抛弃了自己的学生，同时也抛弃了人们对他的信任。”
1 w+ F% _ c! I
) l& Q% f# E$ Q9 u/ z 因为国内网民怒称范美忠为“范跑跑”，国外网友甚至也对应地给他起了一个外国名。“我想以后英文里会出现一个新词组，那就是RunnerFan。”一位网友在美国论坛“freerepublic”留言说。 B3 E- D) I, K- Y4 F
2 H( e* e$ M0 ?2 `
“逃跑门”事件的另类解读
. y) c. O" r( b1 o# _/ ]
9 O# d4 G, O: y6 j- W; P- ~2 r$ `8 \ 这场发韧于网络的口水论战，无疑因为它触动人的道德底线吸引着民众的注意力，又因为传统媒体的持续跟进有了更大的讨论空间。6月7日香港凤凰卫视《一虎一席谈》节目邀请范美忠现场辩论，而同期在凤凰网进行的一项调查，似乎也暗示着多数中国人的态度。
# i. ?/ W4 Y5 w( N, z* G2 W
m% z' a% q+ t8 J 这项名为“你怎样看待范美忠率先逃跑的行为”的调查共吸引了高达245888位网友的投票。其中有58.9%的人认为范美忠“已经不适合继续做教师了”，有17.1%的人对范美忠“不管是言论还是行为都不赞成”，而赞成范美忠言行的仅占4.5%。 & L* c6 ^ \+ Y) I
. X% ?* y% Y3 e 然而，在网络上对“逃跑门”事件几乎压倒一片的痛斥声中，英国《卫报》“标新立异”地提出了异议。 7 X* ~8 e; F2 W5 d5 K
9 p$ Z" H1 r. V! r" c2 u/ |/ } 《卫报》认为“范美忠的坦率是罕见的”。“范美忠在中国引起愤怒。但这位教师表示，在地震发生的那一刹那，老师也是弱者。‘国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能’。‘当时我也被吓坏了，本能反应就是往外跑’。” * T; j; o% f& u$ G0 O
7 x) U2 n7 Q4 _8 W1 L 此外，《卫报》发出了“范美忠真的是中国的头号懦夫吗？”这样的疑问：“历史上鲜有人愉快地记录自己因为害怕而逃跑。甚至‘历史上最懦弱的人’——那个抛下泰坦尼克号1500名乘客的白星航运公司常务董事伊斯梅，也从来没有尝试这样大胆地为自己的行为辩护。无论如何，懦弱是道德的迷惑：基于道德或宗教信仰原因不肯服兵役者要有多大的勇气？”
3 {% W: b/ g! T4 t
: a5 {, E/ y9 `. B _( E 《卫报》认为范美忠坦率承认自己的行为并大胆辩护，“勇气可嘉”。“海明威会认为怯懦只是‘无法暂停想像力的运作。’但马克·吐温曾说，人类是懦弱的种族。因此，要真正承认懦弱，必须相当有勇气。”
, T- p+ G% I! o" G5 R- m: d& J4 X6 s. N J& _5 K
美国明确教师的“地震责任” ' `1 {- O) i/ K# b8 B, {
0 i9 C1 G& l8 v8 ^
当然，《卫报》的观点无法说服大多数的中国民众，亦非国际舆论的主流。正如《悉尼时报》指出的那样，范美忠也许可以有自己的想法，但是无法原谅他继续做一位人民教师。“范美忠的行为已无法去说服孩子。”
. k- j; ^, G+ A! n$ r
; l; r' w6 Y0 b# h; N/ G! C 而在全球最大的中国入境旅游信息资讯平台travelchinaguide上，一位名为“spicyhotpot”的美国加州网友的留言又为观察提供了另一种视角。这位网友写道：“换了我，在当时可能也会逃跑。但在加州，从没有发生过教师在紧急事件时不顾学生先逃走的事件。”这是因为，美国在对待地震时老师们的表现有着严格的规定。
. P. N8 ^" P6 q* n& T3 j6 e% K
3 ^! A: V7 _$ r. v: t 在地震较频繁的加州，由《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员，“此公职人员包括教师，因此，当灾难发生时，美国教师有疏散学生的职责。”不论是火灾或地震，加州每个学校都有自己的疏散步骤，在演习时也会检视撤离所有人员需多久的时间，一旦灾难发生，所有人都应依照紧急步骤来避难。 |
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
骂别人不革命，便是革命者，则自己不做事，而骂别人的事做得不好，自然便是更做事者。
若与此辈理论，可以被牵连到白费唇舌，一事无成，也就是白活一世，于己于人，都无益处。
我现在得了妙法，是谣言不辩，诬蔑不洗，只管自己做事。 |
|
|
